不能說沒有貢獻
五十年代以後，香港粵劇日漸衰落。戲行每多慨嘆觀眾群老化，然而，從另一個角度看，這五十年間香港粵劇上演的劇目，每多才子佳人戲，且多為經典名作。這固然能保障劇團收入，無異亦令這個行業缺乏新意──年輕觀眾需要新意，他們不買票進場不是沒有原因的。
《粵劇特朗普》很有新意！
香港粵劇很少演時裝戲，該劇不單是時裝，且是時人，而這時人更是當下叱吒風雲的美國總統。難怪宣傳海報甫現，人們都為之側目。這種關注明顯反映於票房上，筆者觀賞當晚，幾近座無虛席，其中不乏年輕觀眾，十分難得。
在吸引年輕觀眾這角度看，這齣貢獻不少。
不能說沒有疑惑
在場刊裡有這樣一段：「本劇啟發自近代劇團四大名丑廖俠懷於四十年代上演的《甘地會西施》……不是搞笑片，原來是反映時弊。當時是抗日時期，借戲軌來宣揚和平，時事共鳴，大收旺場。」可見上述荒誕劇目俱非無的放矢，實因時勢紛亂，亟欲喚醒國人，故這些具噱頭的戲軌等同一劑特效藥，先把男女老少吸引進場，再行教化。
然則，這些光怪陸離的戲具先天的魅力，問題只是：把觀眾吸引進場以後，意欲為何？
廖俠懷目的明確，他藉之宣揚道理，那麽只要觀眾看後有所感悟，目的便達到了。如果李居明也為宣揚道理，《粵劇特朗普》多番告誡人們要「和」不要「鬥」，則該劇已完成任務；如果他為吸引年輕觀眾來看，也未嘗不成功。可這個「看」只限於看《粵劇特朗普》，而非粵劇。因為以筆者觀察，大部份年輕觀眾皆非持著欣賞粵劇的心態進場，有的為湊熱鬧，有的為觀奇，那些在觀看演出時拍掌歡呼的，大概把它當成了演唱會、楝篤笑了。
況且這齣戲於場面調度上，多類於話劇，到底這群因一時興致進場的年輕觀眾，離開戲院後，對粵劇會有何印象呢？筆者不敢妄斷。
不能說不是精品
為了編寫《粵劇特朗普》，李居明確搜集了不少歷史素材，這份用心，不能不欽佩。對於某些人來說，歷史是沉悶的。難為編劇，把大量的歷史資料濃縮於六場粵劇中，讓觀眾看來饒有趣味，難得難得。若觀眾看後，對中國近代史產生興趣，更功德無量。
不過，這終究是一齣戲，李漁說一齣戲應「一人一事」。
李漁之言這未必是金科玉律，只是不能否認，一人一事更易令戲劇結構緊密。觀場刊，《粵劇特朗普》主要分兩截故事，前者講述1972年，青年特朗普隨美國代表團到中國尋親；後者交代四十六年後，特朗普的同胞弟兄川普與之重會。如此看來，特朗普乃「一人」，尋親、團圓等就是「一事」。
事實不然！
李居明的「野心」似乎大了些，銳意把所搜集到的歷史資料，盡可能地塞進上述的「一人一事」框架裡，反模糊了該劇主線──上半場情況尤其嚴重，第一、第三場焦點放在周恩來的能言善辯上；第二場，觀眾自然為毛澤東吸引；第四場，劉少奇臨終獨白成了重點──那麽特朗普呢？只在第三場的國宴上亮一亮相，並告知周恩來自己的孿生兄弟川普流落中國，望能早日團聚。然而，在接下來的情節中，並無交代中國政府代為尋找，換言之，「告知周恩來」一節並不牽連下文的任何戲劇動作，用劇行的話說，此處針線下得不密。
宣傳海報以龍貫天一人分飾三角為賣點，劇中須分飾的演員不止於他，例如新劍郎分飾周恩來、劉少奇和林肯靈魂；鄧美玲分飾尼克遜夫人、毛澤東表侄孫女王海容與金正恩太太李雪主……全劇十個主要演員，其中六人須分飾多角。這說明該劇的角色實在太多。
如此多的角色、如此多的歷史素材，斷難適當地編配於六場粵劇中。勉強為之，倒削弱了主線故事。
縱然如此，也不能說《粵劇特郎普》不是精品──在每場中，李明居都安排了一些亮點，如第一場的忠字舞、第二場的乒乓賽等，這些都搏得觀眾，尤其年輕觀眾的掌聲與歡笑聲，這無異是觀眾對這齣戲的讚許。
撰文：羅劍創
